今天下午，Cisco 的代理商到公司介绍了 vBlock 的一些技术，主要还是 FCoE 的一些应用，中间比较感兴趣的是 6100 控制器的一些技术背景。结合昨天 NetApp/Cisco/VMware 三家发起的 SMT，等我有空整理一下笔记，现在先把题目放在这，稍候补充内容。^_^
Continue reading about vBlock (EMC/Cisco/VMware) vs SMT (NetApp/Cisco/VMware )
目前还是草稿阶段，不是正式版。 相比 VI3 的 Hardening Guide 具有如下亮点： * 结构上更清晰明了 – 使用了标准的文档格式，在文档结构上，模板定义上以及参考文档引用方面都相比 VI3 的对应部分更正式。 * 推荐设置方面选择更多 – 这份文档将所有的操作指引划分为三个安全等级，而不是为所有的场景给出一个笼统的推荐。这样做的好处是管理员可以有更多的选择，更好的根据自身环境的需求做出更好的配置。 需要指出的是，这个 Hardening Guide 有超过 100 个操作指引，主要按照如下几个部分进行划分： * Introduction * Virtual Machines * Host * vNetwork * vCenter * Console OS (for ESX) 如何获得：http://communities.vmware.com/community/vmtn/general/security?view=documents
Continue reading about VMware release the draft of vSphere 4.0 Hardening Guide
PARAGON 将其全功能的 Partition Manager 10 Professional 重新定制，推出了针对各种平台的虚拟机的分区调整工具 – Partition Manager 10 for Virtual Machines，支持目前所有的虚拟化产品，如 vSphere 4.0, Hyper-V, Xen 等等，支持 Windows 和 Linux 虚拟机。最重要的是，这个版本目前免费下载免费使用，但据说只有前 5000 个下载是免费的。 主要功能如下： 支持 GPT – GPT (GUID Partition Table) 磁盘是 Windows 7/Vista, Server 2008, Mac OS X 和 Linux 支持的分区类型； 合并分区 – 可以将原先的多个分区合并为一个分区； 可用空间跨分区调整 – 可以在相邻的两个分区之间调整磁盘可用空间； 备份/恢复 – 可以针对单个分区或者整个虚拟硬盘进行备份； 智能磁盘碎片整理 – [...]
Continue reading about 免费的虚拟机分区调整工具 – PARAGON Partition Manager 10 for Virtual Machines
VMware 官方发布了使用 Converter 工具进行虚拟机转换的最佳实践，对转换之前的准备工作，如何转换以及转换成功之后的后续工作进行了总结。 地址：http://kb.vmware.com/selfservice/microsites/search.do?language=en_US&cmd=displayKC&externalId=1004588
可以快速方便的通过 VMware 提供的 Converter 工具将物理服务器转换为虚拟服务器，可是用户在做完转换之后会发现虚拟机上仍然存在大量的原先物理服务器上的和特定硬件或驱动程序相关的程序，比如你使用 HP 的服务器，肯定也会通过 SmartStart 光盘安装 HP System Tools 和 HP Management Agents，如果你通过 HP Network Configuration Utility 工具做了网卡绑定(Network Team)，你会发现 P2V 之后的虚拟机上同样存在 Team 的网卡。 如何快速的卸载或者删除系统上存在的 HP Agents and Utilities 呢？ 两种方法： 一，使用 Simon Seagrave 提供的脚本 脚本如下下载地址 – HPSupportPackRemove 下载保存为 bat 后缀的文件即可。 另外，如果原先的服务器使用的是比较新的 DL380G5 或者是刀片服务器，可能会使用 2.5 寸的 SAS 硬盘，需要在这个脚本中添加下面这一句，用于删除”HP Smart Array SAS/SATA Event Notification [...]
Continue reading about How to Remove HP Agents and Utilities After P2V or Convert
看到一则消息，内容是 Red Hat 伊比利亚地区经理在拜访客户时发现，Novell 联系过他们的客户并且声称 Novell 提供对 RHEL 的支持，并且可以享受只有 Red Hat 50% 甚至更少的服务价格。然后 Red Hat 的这个经理当然很愤怒了，他写了一封邮件给他们的客户，指出 RHEL 产品本身的服务支持只能通过 Red Hat 提供，其他第三方的支持是不被 Red Hat 支持的。 邮件原文如下： Novell 的做法，虽然技术上实现是不难的，但是从道义上来说很难被接受，就像你买了 PSP，却只玩盗版的游戏，索尼当然会很怒。由此，我想到了 Oracle 的Unbreakable Linux，完全就是 RHEL 的再编译，却用极低的服务价格直接拿来卖钱，完全是挤兑 Red Hat。 Novell 应该专注于其自身的 SLES，抓住其核心服务，SUSE 的 SUSE Studio 技术是独树一帜的。 相关信息来源： Novell slapped for impersonating Red Hat Red Hat and Google share the [...]
Continue reading about Red Hat Not Happy With Novell’s Claim of Support RHEL
经济不好，IT 预算一再被压缩，可是生产对于 IT 的依赖却日渐增长，考虑到最近的气候变化和自然灾害原因，越来越多的企业开始考虑建立一套 DR 灾备环境用于应付突如其来的灾难。 但是建立一套完整的 DR 环境的投资是巨大的，更不用说 DR 的投资有可能在几年之内都用不到一次，几年后硬件都会被淘汰。如果希望最大程度的节省投资，又能实现 DR 的需求，摆在用户面前的选择有两个：一是 DR 外包，二是租用云计算提供商的计算资源。 DR 外包的选择：一种是以 IBM 和 SunGard 为代表的传统的 DR 外包商，另一种形式是用户从主机提供商处出租用机房空间，但是服务器的管理还是用户自己处理。 云计算形式的 DR 选择也有很多，如处于全球领先的 Amazon EC2 以及国内的一些乱七八糟的各种形式的云里雾里的云计算。 个人感觉需要解决的问题： 1. 如何解决数据同步问题； 2. 如何解决数据安全问题； 3. 如何保证 DR 环境的性能。 结合之前的恶俗的云计算这一篇，不得不说在国内有 DR 需求的企业不会很多，有了 DR 需求但其实现的可选选择性更加的不多，恶劣的生存环境。 参考资料：The pros and cons of IT disaster recovery outsourcing
RHEL 5.4 正式将 KVM 应用到生产，彻底摈弃了以往的 RHEL 5.0 版本中的 Xen。让我们看看 RHEL 5.4 中的 KVM 都支持哪些功能，支持 live migration （在线迁移），load balancing （负载均衡），snapshots （快照），flexible storage （灵活存储），memory page sharing （内存共享）和 ballooning, SSL encryption, multiple virtual CPUs 等等。以上这些功能都是服务器虚拟化方面的功能，RHEL 5.4 还具有针对桌面虚拟化的功能，使用 SPICE 协议，支持 rapid provisioning （快速部署），linked images，desktop pooling 以及 search-based 管理等功能，看来用户在 Citrix 的 XenDesktop 和 VMware View 之外又有了一种新的选择。 呃，这些功能还不够你兴奋的吗，看来 Red Hat 真是厚积薄发啊？看好 [...]
Continue reading about It’s time to give KVM and SPICE a try
对于 I/O 虚拟化可以简化管理这个观点大家都是坚信不疑的，但是其对于具体的应用或者服务在性能方面的影响大家或多或少的存在顾虑。 Xsigo 公司最近和 Dell 公司最近做了一个 Webcast 的视频，简单介绍了 I/O 虚拟化的好处，以及其对于应用或者服务的影响是可以忽略不计的，因为 I/O 虚拟化在架构上决定了其不是系统瓶颈所在。 在这个 webcast 演示中，有两个数字值得关注：VMotion 迁移速度是传统架构的 1.6 倍，同时备份时间窗口相比以往减少 40%。 信息来源：http://www.xsigo.com/blog/?p=434
Continue reading about The performance effect of I/O Virtualization
I/O virtualization 是虚拟化领域新的分支（不过其产品面世也有两年多的历史了），需要指出的是 I/O virtualization 这个概念不是相关厂商炒作的结果，其存在是有一定的意义的。 设想一下，如果你有 10 台 ESX 服务器，根据 VMware 的推荐配置，每台 ESX 服务器配置了 6 个 1GB 的网卡（2个用作 Service Console，两个用于 VMotion 网络，两个走虚拟机的网络流量）外加 2 个 FC HBA 卡链接存储， 也就是每台服务器 6 个网卡和 2 个 FC 卡，10 台就是 60 块网卡和 20 个 FC 卡。如果存在某种产品，在不影响性能以及实现高可用的前提下，可以实现将这 60 块网卡整合为 17 块卡，这将极大的简化网络管理，节省了网卡的成本，相应的也减少了对网络交换机端口的占用。实现这个功能的产品就是这里要说的 I/O 虚拟化产品。 目前市场上提供 I/O 虚拟化的厂家有 3Leaf Systems 和 Xsigo [...]